TY  -  JOUR
AU  -  Mosconi, Paola
AU  -  Satolli, Roberto
AU  -  Roberto, Anna
AU  -  Castellani, Carlo
AU  -  Colombo, Cinzia
T1  -  Giurie dei cittadini: coinvolgere e deliberare nell’interesse pubblico Anche l’Italia è un paese di Giurie dei cittadini
PY  -  2015
Y1  -  2015-07-01
DO  -  10.1707/1982.21454
JO  -  Ricerca & Pratica
JA  -  Ric&Pra
VL  -  31
IS  -  4
SP  -  149
EP  -  158
PB  -  Il Pensiero Scientifico Editore
SN  -  2038-2480
Y2  -  2026/04/30
UR  -  http://dx.doi.org/10.1707/1982.21454
N2  -  ►Introduzione. Per contrastare il crescente processo di medicalizzazione della società è importante che le decisioni in sanità che hanno natura collettiva siano condivise con le persone su cui queste decisioni possono ricadere. Il modello delle giurie dei cittadini è un metodo di democrazia deliberativa in cui viene chiesto a un gruppo di cittadini di deliberare su temi che hanno ricadute collettive, secondo l’interesse comune. ►Metodo. Le giurie dei cittadini si sviluppano attraverso le seguenti fasi: definizione della domanda per i giurati, selezione dei giurati, produzione di materiale informativo, selezione e incontro della giuria con gli esperti, discussione della giuria, deliberazione finale, disseminazione. Quattro giurie sono state organizzate dal 2012 al 2014 sul tema dello screening per il tumore della prostata e dello screening del portatore sano della fibrosi cistica. L’obiettivo dei progetti era consultare i cittadini e sviluppare il metodo delle giurie. ►Risultati. I risultati delle deliberazioni sono: Il Servizio Sanitario deve sconsigliare o consigliare il PSA come test di screening individuale per il tumore della prostata in uomini di 55-69 anni? La Giuria in maggioranza (tutti tranne tre) ha deliberato di sconsigliare l’uso del PSA come test di screening individuale. Il Servizio Sanitario deve o no organizzare uno screening nella popolazione con lo scopo di individuare persone sane che potrebbero avere figli malati di fibrosi cistica?Le tre giurie si sono espresse a favore del sì, una all’unanimità, le altre due a maggioranza. Dal punto di vista del metodo le giurie sono state oggetto di discussione da parte del gruppo organizzatore. ►Discussione. Il metodo deve essere caratterizzato da trasparenza e inclusività. L’informazione fornita deve essere bilanciata e chiara, i ruoli di chi è coinvolto devono essere esplicitati, tutti i punti di vista devono avere spazio nella discussione. La selezione dei giurati deve garantire che sia rappresentata un’ampia varietà di esperienze. L’impatto della deliberazione deve essere chiarito e pianificato dall’inizio. In mancanza di un committente istituzionale che ha potere decisionale è importante coinvolgere tutte le parti interessate, in modo da disseminare la deliberazione.
ER  -